Fairewinds går igenom ny forskning som undersöker hur ålders- och köns- skillnader påverkar hälsoeffekterna av exponering för strålning. Resultaten är klart tänkvärda om man jobbar med barn och ungdomar.

Cancer Risk To Young Children Near Fukushima Daiichi Underestimated from Fairewinds Energy Education on Vimeo.

Bonsulänk:

Global reserch: Fukushima: A Nuclear War without a War – The Unspoken Crisis of Worldwide Nuclear Radiation

Allt är bra i konungsriket Sverige, vår kärnkraft är helt säker. Eller?  Uppdrag granskning tar sig an branden i Ringhals och vad som sagts och vad som egentligen hände.

Ungefär 47 minuter in så går de in på Forsmark.

SR: Avslöjanden om missar på Ringhals

SVT: Nya fakta om Ringhalsbranden: Ledningen valde att tumma på säkerheten

Fotnot:

Det har blivit lite väl många kärnkraftsinlägg, men just nu händer det mycket på den fronten och det är väl ett tecken i tiden att uppdrag granskning tar en titt på det här också.

Inom kort kommer inlägg om sommaren 2012 på ön, det är en hel del möten och beslut på gång just nu och servern för bokningssystemet är snart uppe också så håll ut.

SvD: Ryskt fosforutsläpp värre än rapporterat

Inte så enkelt med kopparkappslar – SR: Studsviksforkning bekräftar korrosion

DN: Jakt på radioaktivitet i Stockholm

Fairewinds nyårshälsning:

TEPCO Believes Mission Accomplished & Regulators Allow Radioactive Dumping in Tokyo Bay from Fairewinds Energy Education on Vimeo.

Updaterad 2011-09-09

Vi gör en liten kort paus här på bloggen i 60 Degrees North eftersnacket och återvänder kort ill kärnkraftstemat med lite mer analys och kommentarer utifrån sommarens utveckling.

Vi börjar med en Engelsk forskare som hör till dom som forskat mycket på strålningsrisker och anser att strålningsnivåerna i Japan är alvarliga. Videon är väl värd att se och lyssna på. Om ni undrar varför man undersöker radioaktiviteten i luftfilter i bilar så är det för att radioaktivitet i luften är mycket farligt för oss däggdjur eftersom lugorna är otroligt känsliga för radioaktivitet jämfört huden.

http://enenews.com/researcher-frightened-closer-100-km-meltdowns-after-radiation-levels-ive-quite-shocked-amount-video

http://www.washingtonsblog.com/2011/08/radiation-will-pollute-area-around.html

http://enenews.com/nrc-chunks-radioactive-materials-found-around-fukushima-reactor-cores-spent-fuel-pools-worse-sfps-nuclear-engineer-video

Sen en lite äldre nyhet jag inte hunnit länka till, den här gången handlar det om att omständigheter så här i efterhand pekar på att jordbävningen i sig skadade reaktorerna i Fukushima så illa att de troligtvis råkat ut för härdsmälta även utan tsunamin. The Independent Asia: The explosive truth behind Fukushima’s meltdown

En sak till. I Kalifornien har man hittat väldigt höga halter av svavel-35 (som kommer från Japan via vindarna). Svavel-35 av den isotop man hittat har kort halveringstid och bildas när klor-joner i saltvatten bombarderas av neutroner. Exempelvis i en reaktor som är i kritiskt tillstånd, dvs den inte är avstängd. En Japansk reaktor med saltvatten i betyder mer problem i Fukushima.

New Data Supports Previous Fairewinds Analysis, as Contamination Spreads in Japan and Worldwide from Fairewinds Associates on Vimeo.

updatering 2011-09-09

Det rapporteras om att jod-131 (iodine-131) hittats vid flera reningsverk i Japan som sent som 25:e augusit. Se “Fukushima in recriticality”? — Iodine-131 detected in 4 locations: Tokyo, Iwate, Nagano, Niigata (CHARTS) och Iodine-131 now being detected in large amounts almost 200 km from Fukushima meltdowns.

Jod-131 har en halveringstid på 8 dagar, så på 80 dagar finns endast ca 0.098 % av jod-131 kvar. Räknar man 80 dagar bakåt från 25:e augusti hamnar man i mitten på april. Eftersom jod-131 endast produceras vid fission i en kärnreaktor eller en atombombsexplosion och vi kan observera att inget atomkrig pågår återstår ett par möjligheter.

Såvida det inte finns fler reaktorer i Japan som läcker radioaktivitet, så måste det komma från Fukushima, men reaktorerna där stoppades 11:e mars, men om nu jod-131 produceras i april så säger logiken att minst en reaktor har blivit kritisk igen efter att den stoppats.

Avslutningsvis ett länktips till en podcast med Arnold Gundersen: http://ifyoulovethisplanet.org/?p=4952

På den här bloggen diskuterar vi ibland kärnkraft. Ta en titt på kartan och se hur nära Forsmark ligger Vässarö. Jag gjorde en snabb mätning på kartan. I Fukushima tyckte japanerna att 20km evakuerings-zon skulle räcka och USA tyckte (med god anledning visade det sig i efterhand) att 80km är mer lämplig zonstorlek. Vässarö – Forsmark är 33 km. 80 km gränsen är snarare vid Söderbykarl.

Det här inlägget kommer att handla om hur vanligt det är att fakta döljs för allmänheten i den internationella kärnkraftsindustrin.

Whashingtons blog diskuterar kärnkraftsindustrins cover-ups de senaste 50 åren, visserligen med fokus på USA men å andra sidan är det lite viktigt eftersom så många av världens reaktorer kommer från USA: Governments Have Been Covering Up Nuclear Meltdowns for Fifty Years to Protect the Nuclear Power Industry.

Kort därpå rapporterat The Guardian som av en händelse att  Japan doubles Fukushima radiation leak estimate.

och det tog inte lång tid innan Al Jazeera talar klartext: Fukushima nuclear plant may have suffered ‘melt-through’, Japan admits och ett par dagar senare säger Al Jazeera helt enkelt:  It’s much worse than you think. Vilket USA lär ha kunnat räkna ut redan dag1 och därav sätta 80km gränsen.

Japan’s Nuclear Emergency Response Headquarters finally admitted earlier this month that reactors 1, 2, and 3 at the Fukushima plant experienced full meltdowns.

TEPCO announced that the accident probably released more radioactive material into the environment than Chernobyl, making it the worst nuclear accident on record.

Meanwhile, a nuclear waste advisor to the Japanese government reported that about 966 square kilometres near the power station – an area roughly 17 times the size of Manhattan – is now likely uninhabitable.

Det är inte slut än. CBS News tar upp problemet med bristande underhåll i kylsystemen:

“There would be no warning because no one ever checks the integrity of these underground pipes,” Markey said.

DN rapporterar: Brittiska regeringen ville avdramatisera olyckan i Fukushima.

Washingtons blog: Radioactive dust from Japan hit North America days after disaster…

BONUS:

DN: Ansökan om kärnbränsleförvaring i Forsmark

Clip-n-save som man säger:

Är du helt säker på att er metod håller?

– Det där är en filosofisk diskussion. Vi är övertygande om att detta är oerhört mycket bättre än att på obestämd tid ha det som i dag.

Detta är en uppföljning till Urankapslarna läcker och Sydsvenskan om SKB och urankappslarna.

Updatering

Från Financial Times ‘rolling’ blog om jordbävningen i Japan, dag 9.

Att lagra använt kärnbränsle är inte bara ett problem för Sverige och Japan utan även i hög grad för USA. Miljörprotesterna och tveksamheterna har även funnits i USA, Obamas administration har bland annat lagt ner planerna på kärnbränsleförvaring i Yucca bergen, Nevada, efter 20 års planering och investeringar på ungefär 57 miljarder SEK.

0120 – Opponents of nuclear power generators are pointing to more problems facing the US power plants – issues associated with storing spent fuel. Here is a story on Bloomberg

US nuclear plants had an estimated 63,000 metric tons (138.9 million pounds) of spent fuel stored on site as of January 2010, according to a report from the US Nuclear Regulatory Commission. About 2,000 metric tons a year is expected to be added to that total, the NRC said.

…

Och senare om problemet med mellanlagring i basänger:

The fuel, which contains uranium and radioactive byproducts … Without cooling, the spent fuel would overheat and release harmful radiation.

Eftersom Vässarö inte ligger så långt från Forsmark så är den här artikeln från DN  lite intressant, läs dock först wikipedia om Forsmark 2006 – DN: Expert: Fukushima är en direkt parallell till Forsmark 2006.

Hittade några gamla länkar som hör ihop med dagens post: Sydsvenskan om SKB och urankappslarna

• NyTeknik: Forskareliten möts i Stockholm och gör upp om urankapslarna
• NyTeknik: Nu reser sig den finska reaktorn
• Finska strålmyndigheten hotar stoppa kärnkraftbygge

Problemet med kärnkraft är dels operativ risk dvs. att en sjukt svår olycka inträffar så vi alla måste lämna landet, dels hur avfallet skall förvaras. Och då bortser jag ändå från jätte problemet med ekonomisk risk.

Avfall från den typ av lättvattenreaktor vi har i Sverige innehåller plutonium och går att upparbeta och tillverka kärnvapen av. I Sverige vill vi inte det, så vi måste långtidsförvara i 100 000 år. Om nu metoden vi tänkt oss att långtidsförvara inte fungerar så är vi lite tillbaka på ruta noll.

Vi har ingenstans att göra avavfallet förutom vapenplutonium.

Eller hoppas på en tredje väg …

Updatering:

En länk om den ekonomiska risken med kärnkraft: Vattenfalls ansvar utan tak | Näringslivsnyheter | SvD

Problemet med kärnkraft är förutom den operativa risken, vad vi gör med avfallet.

SKBs föreslagna lösning är att gräva ner i urberget i urankappslar. Därför är det lite problematiskt när det

a) ifrågasätts om förvaringsmetoden verkligen håller 100 000 år

b) SKBs egen forskning i frågan förskönas till urankappslarnas fördel.

Se Sydsvenskan: SKB anklagas för mörkning