uppdaterad 2009-09-29 med mer om stilpoäng och 2009-09-30 med ett förtydligande oc strykningar gällane stil-poäng.
Årets Scouternas Natt kommer nog att gå till historien som rätt rörig, det är synd med tanke på hur mycket tid och engagemang folk lagt ner på tävlingen.
Det är lika bra att jag säger på en gång att jag var med som tävlande ledare i patrull Loppan, Årsta, som kom på andra plats. Det här inlägget kommer att ta upp hur lite som skiljde till första platsen och konsekvenserna av det.
Nuförtiden har TOIS (Tävlings och Idrots Sektionen) ett poängräkningssystem där endast patrullernas inbördes placering på en kontroll betyder något. Minst poäng är bäst alltså. En och en halv poängs skillnad till förstaplatsen är alltså en väldigt liten marginal och detta kan slå lite märkligt.
En av kontrollerna på nattslingan under Scouternas Natt var ett slags sudoku. På sju minuter fick man lösa en sudoku. Om man inte han det fick man ytterligare några minuter att lösa sudokun, men ingen bonus. Alla utom två lag klarade sudokun på mindre än sju minuter och därmed fick de dela på första platsen, Loppan klarade sudokun på 7 min 5 sek och missade bonusen med fem sekunder. Med TOIS system innebär det 1p till alla patruller utom två som fick 11 poäng. Jämför dessa 11 poäng med nattorienteringen som är en entimmesorientering i mörker, två banor om totalt 16 kontroller. Loppan får 1 poäng, sämst patrull får 11poäng men klarar man bara ett par kontroller, kanske bara en halv bana så får man hela 6 poäng. Ett par sekunder sudoku värderas lika mycket som en halv nattorientering.
Sen har vi kommunikationskontrollen där olika lag hade olika ljudkvalite på den utrustning man fick låna för att överföra chiffer med bokstaveringsalfabet. Utan att gå in på detaljer så var det inget rättvist moment och det gick inte bra för oss i Loppan. För att inte tala om Loppans STIL poäng. Trotts att vi hade baskontrollanter fick vi hela 4p. Vi återkommer till dessa längre ner.
TOIS insåg att ovan nämnda kontroller inte hade rimlig inverkan på slutresultatet så de halverade poängen på sudoku och kommunikationskontrollen. I verkligheten fick Loppan bara 5.5 poäng på sudokun. Trevligt, men det är ändå ca en halv orienteringsbana. Har man väl insett att en kontroll inte höll måtet poängberäkningsmässigt, hur skall man då hantera det? Om två kontroller inte håller måttet?
Frågan måste ställas, för om TOIS hade valt att räkna sudoku kontrollen med 25%, då hade Loppan vunnit. Eller om man räknat kom/sam med 25% istället för 50% och varför skulle inte tiosekunder sudoku skillnad räknas med 25% mot en större nattorientering? Förtydligande: läs föregående text som ett exempel, inte en protest. Loppan har aldrig protesterat formellt mot att endera kontrollen räknades till annat än 100%, det var andra som gjorde det. Dock gynnades Loppsn av halveringen av vikt av båda kontrollerna. Sen har vi STIL poängen som också kommer att diskuteras eftersom vår baskontrollant hävdar att han fått klartecken att slippa ställa upp som kontrollant på kvällsslingan.
Vad säger juryn?
All denna röra är TOIS huvudvärk för nu är man defacto jury för tävlingen och inget annat. Som jury bör man ha en uppfattning om vad som är viktigt och mindre viktigt.
Vem bestämmer grunden för jury-bedömningen?
Grundkriterierna bör väl utgå från vad som är viktigt i scouterna. Kan TOIS bestämma det?
Hur alvarligt skall vi ta tävlingen?
Kanske skall vi påminna oss om att vi är på Scouternas Natt för att ha kul och inte glömma att scouting är en lek i guds fria natur.
Kanske borde vi ha sagt att det var ingen schysst poängbedömnings så i år blir det inga priser alls.
Min lösning hade varit att säga att erkänna att det här var ingen bra tävling när det gäller rimlig poängsättning. Men vi deltagare är vuxna nog att alla vara med i en jury som tillsammans gör de bedömningar som kanske inte TOIS kan eller skall göra – hur vi skall tolka och vikta tävlingsresultat. Det hade varit bra, för frågan är också vad Scouternas Natt skall vara i framtiden. Hur vi än vrider och vänder är 13 startande lag i Silverugglan sorgligt lite. Tävlingen har sett sina bästa dagar som det ser ut nu. Handlar tävlingen om scoutteknik eller är den scouting vi vill premiera en scouting där avdelningarna skall sluta med orientering i skog och mark utan fokusera på att lösa sudoku hemma i källarlokalerna?
Om Scouternas Natt fortsättningsvis skall vara en liten tävling så kommer den må bra av en profilering. En fördjupning av vad den handlar om så att den speglar den scouting de deltagande kårerna vill driva. Om deltagarna fått vara med och bestämma viktingen mellan kontrollerna, då hade vi i år fått reda på hur deltagarna ser på vad som är viktigt i Scouternas Natt, inte TOIS syn (som ändå är en kompromiss).
For the record, som man säger, min syn är att Scouternas Natt skall handla om
- Sammarbete
- Kreativitet
- Organisationsförmåga
- Kamratskap
- Scoutteknik
På temat kamratskap:
Vem tackade kontrollanterna?
Jag noterade att man glömde tacka dom som jobbade på årets upplaga av Scouternas Natt.
- Baskontrollanterna
- Distriktskontrollanterna
- Tävlingsledningen
- Kontrollanter
- Övriga hjälpande scouter
De brukar av tradition alltid få gå fram och få en applåd vad jag kan minnas.
Nu har TOIS ett till problem – man glömde vad som händer när man glömmer de som jobbar och sliter.
En parentes ang. Loppans STIL poäng
Från TOIS till baskontrollanten från Årsta:
Jag förstår dina synpunkter men så här är reglerna f.n (som jag uppfattar dem).:
1. På lö em hade ni kontroll, du var baskontrollant och inget poändavdrag drogs.
2. På kvällen räknade vi dig som som en kontrollant (eftersom du var baskontrollant), men det fanns ingen annan från Loppan. Allså 2 p avdrag (tidigare 15 p)
3. På sö fm brukar vi normalt ha 2 kontrollanter och hade det varit som vanlig hade ni fått 2 p avdrag eftesom inge kontrollant fanns från er. Nu var det sagt att alla lag/ptr måste ha en kontrollant på plats. Ni hade ingen – alltså 2 p avdrag.
Summa 4p
Postscript
Det är lika bra att vi inte vann. För det första är det Tomas och min grej att vad vi än gör blir det en massa rabalder. Eftersnacket i kåren och alla hårda tongångar efter något vi varit med om rätt många gånger vid det här laget. PL-kurs, ledarlyan, hyllor, kök, avdelningstävlan, Jiingijamborii – you name it. Vad vi än gör. Det hade inte varit vår grej att vinna.
Vi nöjer oss med att konstatera att räknar man de rena scoutteknikska kontrollerna: Surrning, Livlina, Eldning, Orietering, Knopar, Woody – då visar det sig att tre 1:a års äventyrarscouter och en andra års äventyrare tillsammans är bland det bästa vi har i distriktet nuförtiden. Och senast jag kollade var de rätt stolta över det.
Det är inte lätt att erkänna, men jag har gjort fel igen. Jag tackade aldrig Hedvig Eleonoras scouter och ledare för en fantastisk insats i Silverugglan. Första priset tillhör dom alla. Vi borde ha gratulerat dom på plats som man gör i fotboll.
Evelina, du förstod mitt inlägg precis, tack för att du tog dig tid att läsa det. Jag är inte säker på att alla andra TOISare som läste det förstod. Jag uttryckte mig nog inte så klart.
Jag skall prova den statistiskt-matematiska vägen och se om det blir bättre:
Om vi tänker oss ‘orättvisa’ som en normalfördelad slumpvariabel per kontroll så kommer orättvisorna i det långa loppet ta ut varandra. Ingen anledning att klaga. Sättet TOIS räknar poäng på kan enkelt modeleras som en asymmetrisk överföringsfunktion per kontroll (överföringsfunktionen blir olika för olika kontroller). Medelvärdesbildning av normalfördelade stokastiska variabler som passerat en asymmetrisk funktion är inte noll i det allmänna fallet i det långa loppet. TOIS agerande med att halvera poängen på några kontroller får väl ses som ett pragmatiskt erkännande av det.
Personligen kan jag tycka att viktändringen representerar en regeländring under tävlingens gång (vilket var orsaken att vi fick surra om, och ja, det gynnade oss). TOIS har fortfarande inte motiverat just siffran 50%.
Jag skulle vara glad om TOIS kunde upplysa/korrigera mig omgående på den här punkten så jag kan stryka de rader som följer om ett tag. Nånting i stil med att det här händer ofta och att det står i reglerna att man får besluta om 50% sänkning. Kriterier av något slag jämförbara med STIL poängen.
TOIS har varit benhårda på STIL-poäng på kontrollanter och det respekterar jag helt, allt annat hade varit regeländring under tävlings gång. I konsekvensen namn borde ni därför vunnit tävlingen med stor marginal vad jag kan se.
TOIS poängräkning kände alla startande ta reda på i förväg. Jag antar att den som in i leken ger får leken tåla. Vi kom på andra plats om ens det. Och for the record som man säger, så finns det mer än en orsak till att förstapristagaren i år inte skall vara Årsta, och om vi koncentrerar oss på dom de berör en sekund så var våra scouter själaglada över andraplatsen.
Personligen är jag inte glad att någon gjort reglerna så att man får 10p för ett par sekunder sudoku, och jag kommer förmodligen framstå som årets dåligaste förlorare som påpekar det, men så var reglerna satta i år. Jag skrev inte för att ni inte är värda att vinna, för det är ni (och det är årets trea och fyra också vad jag vet) men ni är också värda att känna att ni vunnit. Och så kommer jag och börjar ifråga sätt allt. Nåväl, har jag retat folk så här långt (och det är en av mina paradgrenar) kan jag lika gärna dra slutklämmen också:
• TOIS och distriktet måste fatta att rådande poängräkningssystem inte ens gynnar de som får flest poäng.
• Årets stora förlorare kommer att bli nästa års Scouternas Natt. Ronden AU-ting på V:ö vs Scouternas Natt är väl inte helt avgjord än, men jag är rädd att när man jämför historierna som berättas om tinget vs. Scouternas Natt, då kommer inte historierna från Scouternas Natt 2009 imponera direkt. Och det betyder att nästa år kan det bli ännu klenare med seniorlag. Fram till några dagar sedan trodde jag det skulle bli ett himmla liv på kommande DST om att AU lades sitt ting samtidigt som Scouternas Natt, jag är inte så säker längre.
Och ja, sista stycket kändes.
Hej Martin!
Angående ovanstående inlägg så har jag några åsikter.
Jag håller med dig om en hel del. För det första att det bör riktas ett stort tack till alla de som har ansträngt sig för att anordna Scouternas natt så att vi som tycker om att tävla kunde göra det. Jag håller också med om att vissa kontroller var röriga och förutsättningarna olika för olika patruller, vilket ju känns orättvist då det inte längre beror på skicklighet utan tur.
Vissa kontroller var dock, som du nämnde, superbra och riktigt roliga!
Det jag tycker att du har missat i ditt resonemang är att de här orättvisorna, som kom sig av att vissa kontroller inte fungerade, drabbade fler än bara er patrull.
Sudokun var en typisk kontroll där poängräkningen blev sned och där bristerna av att räkna placeringar som poäng visar sig tydligt. Vidare var det kommunikationskontrollen vars poäng halverades, pga problem med den tekniska utrustningen. Du diskuterar där att om den hade räknats till 25 % så hade ni vunnit, men så anser jag att man skulle kunna tänka om allt. Vi fick exempelvis bra på kommunikationskontrollen, om det berodde på ljudkvalitet eller samarbete och skicklighet vet jag inte. För vår del var det en nackdel att den inte räknades till 100 %. Vidare har vi surrningskontrollen där en stor del handlade om att kunna spänna repet så att man kunde gå på det. Ingen i vår patrull hade någonsin använt ett sådant spännband, vilket gjorde att det tog betydligt längre tid att spänna och spänna om. För att fortsätta på samma kontroll så höjdes maxtiden från 20 till 25 minuter vilket även det var en nackdel för oss som klarade det under 20 minuter.
Sedan kommer vi till det faktum att en del fick göra om vissa kontroller. På kommunikationskontrollen berodde det på att utrustningen i vissa fall inte fungerade. Eftersom jag känner er vet jag även att ni hittade ett kryphål i instruktionerna på surrningskontrollen som ni använde er av. Detta godkändes dock inte och ni fick göra om kontrollen senare. Min poäng är att en del patruller fick göra om vissa kontroller pga diverse anledningar, och frågan är om det inte är lättare om man får en extra chans på en kontroll? Troligen finns det många fler exempel än de jag känner till och har räknat upp, där patrullerna gynnades eller missgynnades på olika sätt.
Bedömningar görs, i det här fallet av TOIS, och det kommer aldrig att bli universalt rättvist utan det är alltid en avvägning. I just den här tävlingen gjordes många sådana avvägningar och min poäng är inte att de var felaktiga utan att det troligen drabbade de flesta av patrullerna på något sätt.
Slutligen, jag hade unnat er att vinna om ni hade gjort det, därför tycker jag att det är tråkigt att höra du inte gör detsamma när situationen är omvänd.
/Evelina
Al., Falken, HE