DN: Ansökan om kärnbränleförvaring i Forsmark inlämnad

DN: Ansökan om kärnbränsleförvaring i Forsmark

Clip-n-save som man säger:

Är du helt säker på att er metod håller?

– Det där är en filosofisk diskussion. Vi är övertygande om att detta är oerhört mycket bättre än att på obestämd tid ha det som i dag.

Detta är en uppföljning till Urankapslarna läcker och Sydsvenskan om SKB och urankappslarna.

Updatering

Från Financial Times ‘rolling’ blog om jordbävningen i Japan, dag 9.

Att lagra använt kärnbränsle är inte bara ett problem för Sverige och Japan utan även i hög grad för USA. Miljörprotesterna och tveksamheterna har även funnits i USA, Obamas administration har bland annat lagt ner planerna på kärnbränsleförvaring i Yucca bergen, Nevada, efter 20 års planering och investeringar på ungefär 57 miljarder SEK.

0120 – Opponents of nuclear power generators are pointing to more problems facing the US power plants – issues associated with storing spent fuel. Here is a story on Bloomberg

US nuclear plants had an estimated 63,000 metric tons (138.9 million pounds) of spent fuel stored on site as of January 2010, according to a report from the US Nuclear Regulatory Commission. About 2,000 metric tons a year is expected to be added to that total, the NRC said.

Och senare om problemet med mellanlagring i basänger:

The fuel, which contains uranium and radioactive byproducts … Without cooling, the spent fuel would overheat and release harmful radiation.

 

Urankapslarna läcker

Hittade några gamla länkar som hör ihop med dagens post: Sydsvenskan om SKB och urankappslarna

Problemet med kärnkraft är dels operativ risk dvs. att en sjukt svår olycka inträffar så vi alla måste lämna landet, dels hur avfallet skall förvaras. Och då bortser jag ändå från jätte problemet med ekonomisk risk.

Avfall från den typ av lättvattenreaktor vi har i Sverige innehåller plutonium och går att upparbeta och tillverka kärnvapen av. I Sverige vill vi inte det, så vi måste långtidsförvara i 100 000 år. Om nu metoden vi tänkt oss att långtidsförvara inte fungerar så är vi lite tillbaka på ruta noll.

Vi har ingenstans att göra avavfallet förutom vapenplutonium.

Eller hoppas på en tredje väg …

Updatering:

En länk om den ekonomiska risken med kärnkraft: Vattenfalls ansvar utan tak | Näringslivsnyheter | SvD